Felices Fiestas

Quienes hacemos ArgenSport, les deseamos a todos nuestros lectores y los suyos, unas muy felices fiestas.

Esperemos que en el 2011, el deporte argentino siga creciendo en las distintas disciplinas y en los distintos puntos del mundo. Que Messi y compañía rompan el maleficio y se obtenga la Copa América, que la Copa Davis deje de ser esa fantástica utopía y que los deportistas argentinos sigan teniendo actuaciones destacadas, cualquiera sea la zona geográfica en la que se desempeñen.

SALUDOS CORDIALES…

FELICIDADES PARA TODOS!

P.D: El Blog estara inactivo hasta el mes de Marzo!! Salud!

Papelón en la AFA

Por Matías Enríquez

Otros tiempos. Bilardo, Maradona y Grondona, amigos

Hacía tiempo que la figura de Grondona no se veía de este modo. O eso es lo que parecía. En un comienzo todos pensaban que Maradona iba a brindar algo más que frases picantes. A priori, muchos palpitaban que se dispararía contra la AFA, su presidente, el Consejo Ejecutivo y demás individuos que hacen al gobierno del fútbol en nuestro país. Bajo su condición de ídolo insuperable, él sabía que tenia en sus palabras la posibilidad de dar un golpe certero a la arquitéctonica figura de Julio Grondona. Antítesis de aquella versión futbolística de México 86, Diego falló.

Su discurso de ayer estuvo plagado de frases que dolieron pero que con el correr de los dias quedarán en el olvido. Para darse una idea de la real magnitud de las mismas, impactó más la alteración de sílabas «tocuen» (furor como TT en la red social Twitter) que sus punzantes y filosas «Grondona me mintió y Bilardo me traicionó» o «la traición esta a la vuelta de la esquina». En estado de luto profesional, esperar que arremetiera contra los periodistas parecía un absurdo, aunque con Diego todo es posible. La metodología de monologar el discurso resultó una auténtica sorpresa para todos. No se dejen engañar: ese no es un Maradona en estado puro, adicto a la confrontación directa con los periodistas, situación en la que más cómodo se siente.

Es culpable por su silencio pre-mundial tras su denuncia acerca de que Grondona y Bilardo le armaban la lista. Denunciar despues del 0-4 contra Alemania tamaño testimonio no habla bien de él. Demonizó a Bilardo sin titubeos. Ese mismo Bilardo, al que trató de «traicionero», es con el que se había dado un abrazo paternal en aquella noche de Noviembre en Montevideo. Sorprendió su inocencia a la hora de hablar de Grondona. Se nota que el cambio «desde afuera» que se propone para sacar a Don Julio de escena no es deseado «desde adentro» del edificio de la calle Viamonte. Actuales dirigentes deportivos: Uds. también son grandes responsables.

Con una inquebrantable cintura, lejos estuvo Grondona de quedar mal parado. Dejó entre líneas que lo que dijo en el vestuario («estoy orgulloso del trabajo realizado») fue más un consuelo que una frase que diera pie a una potencial renovación. Su postura para ponerse en contra del ídolo más grande de la historia del fútbol argentino le quitó popularidad en el hincha común, pero volvió a imponer ese miedo en la AFA. Cual emperador romano, sí le pudo bajar el pulgar a Maradona, Grondona ya puede hacer lo que quiere.

El testimonio de Diego no dejó más tela para cortar. En la atmósfera circulan versiones acerca de que su destino sería México o Venezuela. Tal vez sea Chávez el que le pueda dar un trato estelar a la figura de Maradona. Mientras Bilardo se mantiene en la AFA porque «todavia tiene contrato hasta 2011» (Don Julio dixit) y el polémico Toti Pasman saca un libro titulado «La tenés adentro», Julio Grondona sigue siendo el hombre invencible en la AFA, una vez más.

El triunfo de la humildad

Por Álvaro Calleja (Corresponsal en Madrid)

Nunca pensé que iba a tener la bonita oportunidad, preciosa, única, de escribir sobre la victoria de España en un Mundial. Hace dos años y poco más de un mes, antes de que Luis Aragonés nos guiara hacia el éxito en la Eurocopa, era algo impensable, una locura para una selección que sólo había probado el sabor de la gloria en una ocasión, allá por el lejano 1964, cuando Marcelino se coló en la historia de un país necesitado de triunfos.

Pero ahora, gracias a unos chicos que no conocen la prepotencia, que de la humildad hacen su fortaleza, que juegan como los ángeles, que tocan y tocan hasta desesperar al rival y alzar su estilo al cielo, la historia de un país entero ha cambiado para siempre. España, bajo la batuta de Luis Aragonés, el gran artífice de ese cambio, el hombre que se enfrentó a la multitud para defender sus ideas, que acabó siendo manteado bajo el cielo de Viena por los campeones de Europa, y de Vicente del Bosque, el ser más tranquilo del planeta, la persona ideal para relevar a Luis, han demostrado que jugando bien, muy bien, casi rozando la perfección, enamorando al mundo entero, también un combinado puede ganar, puede ser mejor que todo aquel que intenta, por las buenas, como Alemania, o por las malas, como Holanda, plantarle cara.

Andrés Iniesta, un mago con balón, tímido sin él, puso la guinda a una bonita película que ya es leyenda tomando el papel, el de goleador, de Fernando Torres, el “Niño” del Atlético, el “Niño” del Liverpool”. Iniesta, como Xavi, como Busquets, como Xabi Alonso, como Cesc Fábregas, como Gerard Piqué, como Carles Puyol, como David Villa, como el propio Torres, como Iker Casillas, el capitán que echó las lágrimas de un país entero, representa el modelo de futbolista con el que soñaría cualquier equipo del planeta. Esos que pueden decidir el resultado de un partido, sea cual sea su función dentro del campo, unos, restando goles, otros, sumándolos. Esos que se dejan la piel por unos colores, los que viven por y para el fútbol, con el que disfrutan y hacen disfrutar.

España está de suerte por haber conocido, por haber dado con una generación de jugadores así. Y España se lo hizo saber el pasado lunes por las calles de Madrid, abarrotadas por miles y miles de aficionados que daban las gracias por este mes de fútbol, por estos dos años de alegrías, por estar orgullosos de una selección que ha encontrado el espíritu ganador, el espíritu de la victoria, el que tanto tiempo llevaba buscando y no encontrando.

Iniesta, el cerebro detrás de la Furia

Por Matías Enríquez

Luís Aragonés ya había tomado la decisión: luego de citarlo y no darle minutos en dos amistosos, lo llevo al Mundial de Alemania. Por aquel entonces, Iniesta alternaba titularidad y suplencia en el Barcelona de Rijkaard. Debutó en el tercer partido frente a Arabia Saudita. En 2008, Aragonés comprendió que debía darle mayor protagonismo de cara a esa Eurocopa, inolvidable para el fútbol español. Imprescindible contra Austria y Suiza en los grupos, Cerebro fue fundamental en la semifinal con Rusia, el gran equipo de aquella Euro.

En 2009, Vicente del Bosque optó por darle mayor rodaje a Cesc y alejó a Iniesta de la selección en aquella Copa Confederaciones, producto de una lesión muscular que ya lo venia aquejando. En el gol de ayer, Fabregas asistió a Iniesta quien, pegándole de abajo para arriba anuló a Stekelenburg. Del Bosque siempre había manifestado su admiración por este joven futbolista pero el notorio crecimiento de Cesc Fabregas ameritaba esa citación. Ese mismo año, los periodistas Sique Rodríguez y Dani Sanabre habían convencido al futbolista de escribir el libro «Un año en el paraíso», que trataba sobre las vivencias del triplete obtenido con el Barcelona multicampeón de Pep. Es inolvidable el relato de Andrés de aquel golazo en Stamford Bridge, el más importante de su carrera…por ahora (tal como diría su amigo Leo Messi en una famosa publicidad).

Con más madurez y rodaje en el Barcelona, supo como encontrar el espacio para complementarse con Xavi Hernández, el otro gran pilar de «la furia roja», de cara a este mundial. Compatibles en el centro del campo por obra y gracia de Pep Guardiola, ambos jugadores fueron fundamentales en esta conquista. El 22 de junio de 2010 dejó su primer sello en el mundial con su gol a Chile. Su movimiento para encontrar el espacio libre demuestra las condiciones de un jugador de otra galaxia. Ubicuidad, técnica y organización forman parte de su manual de fútbol total. Frente a Holanda, en la final, convirtió el gol más importante de la historia del fútbol español. Allí, demostró la enorme clase de persona que es. La dedicatoria para Dani Jarqué emocionó a propios y extraños.

España dominó el encuentro en los últimos minutos con las mismas armas con las que logró llevarse el titulo. Un gran Iker Casillas en el arco; un despliegue defensivo sustentado por los fenomenales Puyol y Piqué más el sacrificado despliegue de Ramos; inteligencia y practicidad en la línea medular con los culés Busquets, Iniesta y Xavi; y un mortífero David Villa para lograr la apertura de los espacios en pos de las llegadas de los centrocampistas. Sin una referencia de área, el fútbol ofensivo también es posible.

Con una impronta 100% guardiolista, Del Bosque logró llevar a España al Olimpo del fútbol Mundial. Iniesta fue la figura en la final. En Fuentealbilla, el pueblo del cual es oriundo se juntaron a celebrar las 1.800 personas que habitan allí en la calle que lleva su nombre: Andrés Iniesta Luján. Ahora tendrá que reeditar su propia novela y agregarle un capitulo más a su genial «Un año en el paraíso». Felicitaciones España, gran campeón del mundo por su fenomenal funcionamiento colectivo.

Maradona, grandeza ante la derrota

Por Matías Enríquez

Irascible y polémico, Diego Maradona ya le habia dado tela para cortar a todos los medios de prensa en esa fantástica noche de Montevideo. «La tenes adentro» y «que la sigan …» forman parte de un discurso extrovertido y, quieráse o no, inolvidable por parte del verborrágico Diego.

En las vísperas a este mundial, todos nos subimos a ese típico carruaje exitista argentino premundialista. Este fenómeno se repite cada cuatro años en nuestro país, futbolero por naturaleza. Todos fuimos partes de este periplo que abordó el «casi fracaso» y que culmina con este cierre con gusto a poco y nada. Bajo estos términos hablar de fracaso resulta agraviante. Muchos presagiaban que ante una presunta eliminación, Maradona sería exultante y, tal vez, iracundo a la hora de aceptar una derrota. Nada de eso ocurrió.

Consumados los 90 minutos del partido con Alemania, Maradona regaló a los argentinos una gran cuota de dignidad y aceptación ante la derrota. Incluso frente a aquellos periodistas quienes aprovecharán la derrota y los conflictos para aumentar el número de sus tiradas. Tal como lo hizo ese colega platense que, con ciertos ánimos de generar conflicto, le preguntó a Maradona acerca de sí creía que algún argentino estaría contento con esta eliminación.

Categórico e invulnerable, Diego tuvo un comportamiento ejemplar luego del partido. Saludó a sus jugadores, a aquellos a los que defendió a capa y espada. Bien vale el reconocimiento para ellos. Vibrante y sanguíneo como es, fue y será, regaló un abrazo eterno con sus hijas y, sabido es, contuvo las lágrimas para demostrar cierta cuota de valentía, liderazgo y coraje frente a sus dirigidos.

Equivocó el planteo contra Alemania, claro que si, pero no es objeto de estas palabras criticar áspectos que hacen a la técnica pura de este deporte. Ya habrán miles de periodistas que se colocarán el traje de entrenador, en los diversos medios y defenestraran cada uno de los aspectos negativos del planteo de Maradona.

A diferencia de otras tardes, Diego mostró grandeza frente a la derrota. No se justificó con gestos obscenos ni con insultos verbales hacia los rivales. Luego del segundo gol, ya sabía que el resultado iba a ser irremontable. Ese abrazo escondido detrás de Kun Agüero previo a su ingreso da fe de ello. Su leyenda hubiera crecido aún más, si obtenía este mundial. Con su irrefutable comportamiento demostró que también se puede ser gigante en la derrota. Argentina podrá quedar afuera pero la grandeza demostrada por los jugadores y el entrenador, luego del partido, han acallado las críticas previas por parte de los alemanes. Será hora de decirle adiós a la maravillosa Sudáfrica y su espectacular organización. Este grupo de excelentes jugadores tendrá su revancha en Brasil 2014, pero esa será otra historia.

Analizamos a Alemania: En búsqueda de la revancha mas deseada

Por Matías Enríquez

A las 12.30 (hora Argentina) del domingo, Thomas Müller metía su segundo gol de la tarde y ponía un decoroso resultado frente a Inglaterra. El 4-1 de Alemania frente al equipo de Capello los depositaba en cuartos de final a la espera del partido entre México y Argentina. A las 16.15 (hora Argentina), Carlitos Tevez ya había logrado quebrar a la defensa mexicana una y otra vez. Con un primer gol en claro offside y un inolvidable segundo gol, el Apache se iba de la cancha reemplazado por Verón con mala cara pero con la convicción del deber cumplido.

Consumado el segundo gol de Tevez -el tercero de Argentina- el equipo de Maradona comenzó a relajarse y a empezar a cuidar el resultado, con la mente más puesta en Klose y Ozil, que en Guille Franco y el «Chicharito» Hernandez (atención con este extraordinario jugador). Argentina jugará el próximo sábado a las 11.00 (hora Argentina) contra Alemania buscando acceder a las semifinales de la Copa del Mundo, fase a la cual Argentina no accede desde hace 20 años.

Alemania recorrió un singular camino en este torneo. En su presentación fue el equipo que mejor jugó en ese 4-0 frente a Australia. En la segunda fecha, no pudo con la sólidez serbia y perdió por 1 a 0. Mientras que en el último partido del Grupo D, logró ganarle a Ghana (que enfrentará a Uruguay en cuartos) por la mínima diferencia para lograr la clasificación como líder de zona. En su reciente victoria en octavos de final frente a Inglaterra volvió a demostrar el nivel de la primera jornada, para preocupacion de Maradona y compañia.

A pesar de la incertidumbre original, la irrupción de Ozil y Müller en esta Copa del Mundo fue tal cual como lo esperaba Joachim Low. Explosivos y con un gran manejo, ambos  se complementan a la perfección con la dupla ofensiva alla polaca, Lucas Podolski y Miroslav Klose. En el centro del campo, Bastian Schwensteigger cumple el rol de Ballack como director de orquesta junto al aguerrido Khedira. Mertesacker y Lahm son los destacados en una defensa que se complementa con Friedrich y Badstuber. En el banco de suplentes, Cacau, Mario Gomez y Marko Marin le otorgan a Alemania un más que poderoso recambio en la parte ofensiva. En el arco ya no esta más Jens Papelito Lehmann, famoso por los penales atajados en el Argentina-Alemania en cuartos de final en el Mundial donde los teutones fueron locales. El actual arquero es Manuel Neuer de irregular temporada en el Schalke 04.

En las estadísticas, Alemania y Argentina se enfrentaron, en citas mundialistas, en seis ocasiones (dos victorias alemanas, una victoria argentina y tres empates). El recuerdo más dulce para Argentina, frente a Alemania, se dio con Maradona en el campo de juego, en la final del Mundial de México 86. Aunque en el mundial de Italia 90, fueron los teutones quienes, con un polémico fallo arbitral, obtuvieron la victoria en la final de dicho certamen. Los antecedentes más inmediatos son la eliminación en Cuartos de Final en Alemania 2006 y el último partido disputado en Munich, en Marzo de 2010, con victoria de Argentina por 1 a 0, con gol del Pipita Higuain.

Con muchos ánimos de revancha de lo sucedido en 2006, Argentina volverá a enfrentarse con Alemania en cuartos de final. Carlitos Tevez, el MVP del partido contra México, asegura que «Argentina llega mejor a este partido que cuatro años atrás». Esperemos que, así como se llega mejor a este partido, el desenlace sea distinto al de los cuartos de final de Alemania 06.

Fútbol 2.0: Tecnología ¿si o no?

Por Matías Enríquez

Para el «Vasco» Aguirre y Frank Lampard ya no hay consuelo. Para Fabio Capello tampoco. México e Inglaterra ya han quedado eliminados de la Copa del Mundo. Perjudicados por fallos arbitrales, ambas selecciones tendrán su revancha recién dentro de cuatro años. El offside de Carlitos Tevez en el primer gol de Argentina contra México y el gol pésimamente mal anulado por el uruguayo Larrionda en Inglaterra-Alemania reabrieron el debate acerca de la aplicación, o no, de la tecnología en el fútbol.

La FIFA admitió que después del Mundial comenzará a considerar el tema de la aplicación de la tecnología para corregir los fallos arbitrales. Quienes defienden la incorporación de la tecnología manifiestan que, tanto el videoref en el rugby o el eagle eye en el tenis, fueron dos mecanismos que han acrecentado la justicia en ambos deportes y han reducido el margen de errores humanos por parte de los árbitros. Basándose en esta postura se terminarían las injusticias en el fútbol. Así lo ve el inoxidable e inolvidable Alan Shearer. Para el ex-goleador de Newcastle «todos los jugadores quieren que se aplique la tecnología con excepción de Blatter».

Y su opinión se hace valer. Joseph Blatter, presidente de la máxima entidad del fútbol mundial, esta claramente en contra de ello. Previo al Mundial de Sudáfrica ya había dicho que no se iba a introducir la tecnología en el fútbol. Clásico y conservador a la vez, Blatter es de aquellos que consideran que la tecnología mataría ese elemento que le otorga al fútbol un carácter universal inigualable para cualquier otro deporte: la pasión. La razón de ello es ese deseo de mantener la esencia del juego de la forma más natural, humana y pura posible.

¿Cual es la solución? Pensar en alguna solución viable resulta un auténtico desafío. Si se habilitara el pedido a la revisión de una jugada cuando el entrenador de cualquiera de ambos equipos así lo deseára, el fútbol perdería esa dinámica propia que lo hace tan apasionante. No obstante, dadas las circunstancias propias del Siglo XXI en las que vivimos, no aprovechar las tecnologías en pos de un mejor y más justo fútbol resulta un despropósito.

Tal vez, lo ideal sería que los entrenadores tengan la oportunidad de realizar una (tal vez dos como máximo) revisiones a las jugadas que ellos consideren que ameritan dicha determinación. De este modo, se acabarían las injusticias y tal vez se pueda lograr que el fútbol no pierda esa pasión que tanto lo distingue. ¿Futbol 2.0? En el mundial, el debate ya ha comenzado.

Analizando a México: El ‘Tri’ busca revancha

Por Matías Enríquez

«Maxi Rodriguez es mala palabra para los mexicanos». La confesión viene de Darío, un fanático mexicano a quien tuve la oportunidad de conocer en una cola del Madison Square Garden, en New York. El recuerdo es recurso obligatorio para todos los medios de prensa y publicistas. Maxi Rodriguez la paraba con el pecho y su zurdazo se clavaba en el ángulo. Era el ádios para México de Alemania 2006.

Maxi seguramente este presente el próximo domingo cuando Argentina se enfrente a México por los octavos de final del Mundial de Sudáfrica. ¿Es este México del Vasco Aguirre superior al del Bigoóon La Volpe? Si, sin lugar a dudas.

En el primer partido sorprendió por su buen toque y orden en el centro del campo y su sapiencia para avanzar en bloque, aunque su falta de gol casi los complica en el debut mundialista frente a Sudáfrica. Contra Francia se vio lo mejor del Tri: rápido, eficaz y mortal en los metros de la verdad, México superó a los cabareteros europeos sin ningún tipo de sobresalto. En el último encuentro del Grupo A, fue superado por Uruguay, en un partido en el que los charrúas ofrecieron un mejor despliegue y eficacia que los norteamericanos.

En el arco, el experimentado Conejo Pérez ofrece seguridad y tranquilidad, más allá de su veteranía. Rafa Marquez, Torrado y Cuauhtemoc Blanco ofrecen experiencia para un equipo plagado de jovenes promesas del fútbol como Gio Dos Santos (ex compañero de Messi en el Barcelona de Rijkaard), Carlos Vela y «Chicharito» Hernández. El tri se completa con grandes valores como Moreno y Salcido en defensa y el mortal Guille Franco en la delantera.

Con ansías de revancha, México se enfrentará a Argentina con el único objetivo de seguir haciendo historia. No obstante, desde sus palabras, se demuestra cierto respeto y hasta temor por los hombres de Maradona. «Teniamos que haber puesto mayor actitud frente a Uruguay para enfrentar a un rival de menor poderío» sostuvo su entrenador aunque aclaro que «es una gran oportunidad para tomar desquite» de aquella tarde alemana.

La cita es el próximo domingo a las 15.30 (hora argentina) en el Soccer City de Johannesburgo, donde Argentina ya le hizo cuatro goles a Corea. Para esta ocasión, con uno basta… y sobra.

La Jabulani en el centro de la polémica

Por Matías Enríquez

Green -arquero de Inglaterra- es culpable por el gol de Dempsey, en el 1-1 entre Estados Unidos e Inglaterra. Fawzi Chaouchi, guardavallas de Argelia, también es culpable por el gol de Eslovenia en la derrota de su equipo por 1 a 0. No obstante, la culpabilidad no es ciento por ciento de ambos sino también de un inesperado enemigo para los arqueros (¿y jugadores?) en esta Copa del Mundo: la Jabulani.

Como es habitual en cada Mundial, Adidas elabora un nuevo balón que será utilizado en los partidos del mundial. La Telstar fue la reina en México 70 y Alemania 74 (bajo el nombre de Telstar Durlast). Misma condición recibió la inolvidable Tango en Argentina 78 y España 82 (bajo el nombre Tango España). En 1986, la Azteca fue la gran acompañante de Maradona en la epopeya mexicana. En Italia 90, Goycochea se hizo grande deteniendo penales con la Etrusco, un balón que adquiría una mayor velocidad. La Questra (EEUU 94) y la Tricolore (1998) asombraron por su resistencia y calidad.

En Corea-Japón 2002, la Fevernova empezó a complicar a los arqueros por su aerodinámico diseño. Oliver Kahn puede dar fe de ello en el segundo gol de la final entre Alemania y Brasil.  En Alemania 2006, la Teamgeist no tuvo queja alguna. Pero en 2010, la ‘Jabulani’ ya ha sido castigada por todos.

Los arqueros la detestan. Iker Casillas, portero de España, sostiene que se parece a una pelota de playa mientras que Julio César, de Brasil, dice que es incontrolable y «parece de supermercado». En este sentido se manifiesta nuestro Sergio Romero quién, en el debut de Argentina frente a Nigeria, salió a descolgar todos los centros a los puñetazos porque «la pelota es díficil de controlar».

Pero ojo que no todos son anti-jabulani. También hay quien defiende el balón. Carlos Parreira, entrenador de Sudáfrica, sostiene que «la pelota no presenta mayores dificultades y que, con un período razonable para acostumbrarse, uno puede jugar con cualquier balón». En defensa de la pelota, Oliver Brüggen -portavoz de Adidas- sostuvo que «Alemania hizo un fútbol fantástico con la misma Jabulani que el resto de los jugadores critican». El 4-0 de los teutones sobre Australia le da la razón.

A pesar del debate originado por la pelota, la FIFA sostuvo que es «improbable» que se cambie la pelota a partir de la segunda ronda (tal así como indicaban algunas versiones), como tampoco se eliminaran las vuvuzelas, esa irritable banda sonora de la Copa del Mundo de Sudáfrica.

De esas cosas que nadie quiere hablar

Por Matías Enríquez

El presidente de la Asociación Ghanesa de Fútbol ya sabe de que se está hablando. Aquel partido de Brasil vs Ghana, por los Octavos de Final de Alemania 2006, no tuvo el impacto mediático que ameritaba de haberse corroborado la teoría del arreglo de partidos que denuncia Declan Hill en el genial «The Fix: Soccer and Organized Crime». El contacto con los apostadores ya lo habia proporcionado el arquero de aquel equipo africano, Abukari Damba, mientas el cápitan del equipo, Stephen Appiah, reconoció el contacto con los «fixers», semanas después de finalizado el evento mundial más importante del año 2006. Sudáfrica sera quien cope la escena de este 2010.

El polémico gol de Adriano, en clarísimo offside, levantó más polvareda a este tópico demasiado manchado. El silencio de Joseph Blatter, presidente de la FIFA termina de confirmar la teoría. Italia-Ucrania e Inglaterra-Ecuador también levantaron sospechas en aquel Alemania 2006, que quedará recordado por la vorágine de la final, con un Zidane descabellado y un equipo amarrete como Italia logrando el título.

En vísperas del próximo mundial, el tema debe volver a tener repercusión e interés, para todos aquellos que amamos este deporte. No obstante, los medios de prensa prefieren hacer oídos sordos y desconcentrarse con las chulerías que ofrece la hermosa Sudáfrica. Nadie habla de este tema, tan controvertido como polémico, de las apuestas en el mundial.

Declan Hill sostiene que hay que tener cuidado con algunas selecciones debutantes en Sudáfrica, a quienes no se les ha pagado lo que se les debía como premios por haber logrado tamaño hito deportivo.

«En los grandes torneos internacionales, es la explotación de los jugadores la clave para el arreglo de partidos» sostiene Hill, en uno de sus últimos articulos. Existen varios seleccionados y/o equipos que no les pagan las primas en los jugadores. Allí es donde los «fixers» entran en escena con un modus operandi tan efectivo como sigiloso.

El canadiense Hill ofrece una brillante solución para ponerle fin al arreglo de partidos. «La FIFA debería pagarle a los jugadores que jueguen en el Mundial». De este modo, los jugadores sabrían cuánto y cuando se les pagaría. La teoría seguramente tendrá opositores desde las oficinas del ente regulador del fútbol internacional pero, con el dinero que mueve el fútbol a este nivel, ¿uds. creen que la FIFA no podría, con ayuda de los paises, costear las primas y los premios para los jugadores?